通道可以是定向的( directional )。在默认情况下，通道将以双向的( bidirectional )形式运作，用户既可以把值放人通道，也可以从通道取出值;但是，通道也可以被限制为只能执行发送操作( send-only )或者只能执行接收操作( receive-only )。
通常可以叫 定向通道 ，也有人叫 单向通道 ，两者其实都是指向这篇短文要讨论的 Directional Channel 。
下面直接举例子说明：
package onlyChannelTest
import (
"fmt"
"math/rand"
"sync"
"testing"
"time"
)
func TestOnlyChannel(t *testing.T) {
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(2)
c:= make(chan int, 3)
var send chan<- int = c
var recv <-chan int = c
go func() {
defer wg.Done()
for i := 0; i < 6; i++ { // 注意这里是 6
fmt.Print("receive\n")
fmt.Println(<-recv)
}
}()
go func() {
defer wg.Done()
defer close(c)
rand.Seed(time.Now().UTC().UnixNano())
for i := 0; i < 3; i++ { // 这里是 3
fmt.Print("send\n")
send <- rand.Intn(100)
}
}()
wg.Wait()
}
这里可以先猜一下运行结果，我直接贴出：
后面的引起了我的注意：
receive
0
是最让我困惑的地方，因为在一般印象内 channel 都是会阻塞的存在，而从上面结果看，第一个 recv 也是阻塞了）。但是后面的的 recv 却没有起到阻塞的作用，还是把 c 中的默认值 0 输出了。
通过 debug ，不难看出的是，两个单向通道的发送和接收都是从一个缓冲通道中进行操作的，两个单项通道同属于一个双向通道，只不过他们被分别限制了接收和发送功能。
通过 debug ，再次发现，在 recv 读取完之后，通道内并没有被 “清空” ，而是保有默认值。
难道， recv 并没有被阻塞？
验证方法如下：
// defer close(c)
选择注释掉发送 Goroutine 中的关闭通道。
结果很明显，造成死锁，证明两个单向通道之间是有通信的，有阻塞的。
最后通过源码，还是找到了答案：
由此，为避免接收到不需要的无效 零值 ，应修改接收 Goroutine -- receive 的写法：
go func() {
defer wg.Done()
for i := 0; i < 6; i++ { // 注意这里是 6
x, ok := <-recv
if ok {
fmt.Print("receive\n")
fmt.Println(x)
}else{
break
}
}
}()
